追蹤
虎科大性別關係與法律教學部落格
關於部落格
台灣雲林縣,國立虎尾科技大學通識課程「性別關係與法律」教學用部落格,主要透過民法、刑法、性別工作平等法、性別平等教育法、性騷擾防治法、家暴法、大法官會議解釋等相關法律、實例、及事件,共同討論台灣目前「性別關係」(同性、異性、跨性別、跨國婚姻新移民)之法制演進與現況,使同學關注以「人權法治」觀念落實「性別平等」之重要性,強化現代公民素養。任課教師李玉璽副教授(北海道大學法學博士)。課輔地點通識中心教師研究室。email信箱nccurantaro小老鼠gmail.com(來信請具名,未具名恕不回信)
  • 18138

    累積人氣

  • 7

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

台灣大法官2017年宣告民法違憲 要求應立法保障同性婚姻

大法官宣告民法違憲 要求保障同性婚姻

20170524日自由時報

〔記者項程鎮/台北報導〕司法院下午4點召開記者會,宣布民法未保障同志婚姻違憲,大法官要求相關機關應於2年內修法保障同志婚姻,由於不少法界人士認為大法官只會宣告同性婚姻合憲,不料,剛剛卻進一步宣告民法違憲,跌破不少眼鏡。

據了解,15位大法官中,律師出身的黃瑞明因妻子立委尤美女支持同婚,黃因而迴避本案,剩下的14位大法官中,有7位學者、1位律師,剩下6位是司法官出身,學者出身的大法官多屬自由派,傾向認為應修民法保障同婚,並獲部分司法官出身的大法官支持,因此跨過15位大法官中,超過10位大法官、即2/3大法官支持民法違憲門檻。

本案源起台北市政府民政局認為民法規定婚姻為一男一女結合,可能有憲法爭議,聲請釋憲;另外,同志祁家威和男伴到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回,提起行政訴訟敗訴定讞,祁認為民法條文可能違憲,也聲請釋憲。

釋字748號解釋新聞稿

釋字748號全文

反同婚釋憲 雲縣副議長嗆提案彈劾大法官

2017-05-31 自由時報

〔記者詹士弘/雲林報導〕民進黨籍雲林縣副議長蘇俊豪今天在議會提案,指大法官同婚釋憲「違憲」,司法權強壓立法權及行政權,提案由大會議決,以雲林縣議會之名,行文陳情監察院,對通過大法官748解釋文的14名大法官,包含院長許宗力一併彈劾。

蘇俊豪表示,他本人不是基督徒,但大法官同婚釋憲後,已引起地方很大的疑慮,他在婚喪喜慶行程中,常聽到民眾對同婚議題的失望,民眾認為已影響倫理,社會秩序會全面崩壞。

蘇俊豪強調,大法官釋憲是為了解決法律疑慮所引發的社會爭議,同婚對社會影響較大?還是一夫一妻制?他認為大法官釋憲文內容草率不周延,更不負責任,嚴重解釋不當,明顯失職,當受彈劾,民法並無違憲,違憲的是大法官自己。

蘇俊豪並指出,大法官解釋明確干涉立法權及行政權,嚴重破壞憲政體制、五權憲法。

他指出,解釋文要求發布之日起兩年內立法院必須完成相關法令的修正與制定,逾越立法權,破壞五權分立的體制;解釋文要求兩年內如未完成修法,相同性別的兩人持兩人以上簽名,可向戶政機關辦理結婚登記,此舉也明顯干涉行政權。

由於提案需大會通過,今天議會議程為縣政總質詢,議員出席人數不足,待大會過半議員出席後,如獲議會支持,即可以雲林縣議會名義行文監察院陳情。

蘇俊豪是中國國民黨籍的前雲林縣議會前議長蘇金煌之子,以無黨籍參選2016年雲林縣議員並獲當選,並與國民黨籍沈宗隆分別當選正副議長。在2016年總統選舉後加入民進黨。

反同婚釋憲要彈劾大法官? 法界:他第一步就錯了!

2017-05-31 聯合報 記者王宏舜╱報導

雲林縣副議長蘇俊豪今雲林縣議會提案,稱大法官同婚釋憲「違憲」,指司法權強壓立法權及行政權,提案將以雲林縣議會之名行文陳情監察院,對通過大法官釋字748解釋的14名大法官、包括司法院長許宗力一併彈劾。

法界人士表示,法官法第30條即規定「適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由」,大法官也是法官法規範對象,光是第一步「就踏錯」。

524日大法官會議針對「同性二人婚姻自由案」作保障解釋,敦促立法機關自解釋日起2年內,修正民法或制定法律,為何規定期限?解釋理由說得很清楚:避免立法延宕讓違憲狀態無限期持續。而「限期」修法也不是為專為同婚量造,上個747號「土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權」解釋還限定1年內修正土地徵收條例,比同婚還少了1年。

法界指出,若以大法官釋憲認稱司法權「強壓立法權及行政權」,恐是錯誤認知,因為大法官解釋並未替代立法,也給予立法形成空間,且解釋是針對法規範有無牴觸憲法。

而依法官法規定,「司法院大法官之懲戒,得經司法院大法官現有總額三分之二以上之出席及出席人數三分之二以上之決議,由司法院移送監察院審查。」,且監察院審查後認應彈劾者,移送職務法庭審理。

司法院表示,同婚案的聲請人祁家威與台北市政府都是當事人,覺得同志婚姻自由權與平等權受侵害而聲請釋憲,而釋憲案後,目前的婚姻制度根本不受影響,更沒有人會因「同志可以結婚」而變成結不了婚。

法界人士表示,大法官行為規範目前為自律,不受他律影響,而拿「法律見解」而欲彈劾,根本不成立。

大法官
婚姻平權
同志婚姻
相簿設定
標籤設定
相簿狀態